Vanlı Kara Haydar” soruşturmasında bomba ifade! Eşini sorguda sattı!

“Vanlı Kara Haydar” soruşturmasında dikkat çeken ifadeler: 43 milyon TL’lik düğün anonsu ve altınların akıbeti mercek altında

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kara para aklama soruşturmasında, “Vanlı Kara Haydar” olarak bilinen Mehmet Fatih Tançalan’ın tutuklanan eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılık ifadesi dosyaya giren önemli ayrıntıları ortaya çıkardı. Tançalan; düğünde takılan altınlar, 43 milyon TL olarak duyurulan takı ve para miktarı, banka hareketleri, lüks araçlar ve sosyal medya üzerinden elde edilen gelirlerle ilgili savunmada bulundu.

“Takıların satın alındığını biliyorum”

Çağla Öz Tançalan, nişan sırasında kendisine bir kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ve kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını söyledi.

Eşinin daha önce verdiği ifadede tüm takıların kiralık olduğunu söylediğini belirten Tançalan, bu iddianın aksine takıların satın alındığını bildiğini ifade etti:

“Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.”

Tançalan, nişanın ardından kolye ve iki bileziğin Mehmet Fatih Tançalan ve ailesi tarafından alındığını, düğünde de aynı takıların yeniden kendisine takıldığını anlattı.

Düğünde takılan altınların tamamı eşine verildi

6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını söyleyen Çağla Öz Tançalan, düğün masraflarının hangi kaynakla karşılandığını bilmediğini belirtti.

Düğün sonunda kendisine takılan altınların tamamını eşine teslim ettiğini anlatan Tançalan şöyle konuştu:

“Ben bütün takıları Mehmet Fatih'e verdim. Ben arkadaşlarımla kaldığım otele döndüm. Eşim de kendi arkadaşlarıyla ayrı bir yere gitti, altınlar kendisindeydi.”

Tançalan ayrıca nişandan sonra da takıların kendisinden alındığını, ancak altınların kaynağını eşine sormadığını ifade etti.

Odunluktaki valizden çıkan altınlar

Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri de Muradiye’de yapılan aramada odunlukta bulunan bir valiz oldu.

Çağla Öz Tançalan, düğün sonrasında kendisinden alınan altınları daha sonra yapılan aramada ele geçirilen valizin içerisinde gördüğünü söyledi. Bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirtti.

Eşine neden bu kadar fazla altın bulunduğunu sorduğunu aktaran Tançalan, Mehmet Fatih Tançalan’ın kendisine:

“Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor.”

şeklinde yanıt verdiğini söyledi.

“43 milyon TL toplanmadı, isimlerin çoğu hayal ürünü”

Soruşturma dosyasındaki en dikkat çekici konulardan biri, düğünde yapılan 43 milyon TL’lik takı ve para anonsu oldu.

Emniyetin görüntü çözümleme tutanaklarında düğünde:

“Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL”

şeklinde anons yapıldığı belirtildi.

Bu anonsla ilgili kendisine soru yöneltilen Çağla Öz Tançalan ise 43 milyon TL'nin gerçekten toplanmadığını savundu.

Tançalan, ifadesinde şu sözleri kullandı:

“İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı.”

“İnsanlara hava atıyordu”

Tançalan, eşinin düğünde yüksek miktarda para ve altın takıldığı yönündeki görüntünün özellikle oluşturulmasını istediğini ileri sürdü.

“Eşimin sürekli kendisine gelen bu paraların konuşulmasını istediği için bu şekilde anons yaptırıyordu. Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayalî ve gösteriş amaçlıdır. Bu şekilde insanlara hava atıyordu.”

Bu ifadeler, düğünde duyurulan 43 milyon TL'lik rakamın gerçekte toplanan para ve takıları yansıtıp yansıtmadığı sorusunu soruşturmanın önemli başlıklarından biri haline getirdi.

MASAK'ın tespit ettiği para hareketlerine açıklama

Çağla Öz Tançalan'a, MASAK incelemelerinde ortaya çıkan banka hareketleri de soruldu.

Eşiyle arasında gerçekleşen yaklaşık 1,5 milyon TL'lik para transferlerinin borç alışverişinden kaynaklandığını savunan Tançalan, annesinin hesabına yaptığı para transferleriyle ilgili de açıklamada bulundu.

Annesine 221 işlemde yaklaşık 5,2 milyon TL gönderdiğini belirten Tançalan, bu paraların annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim giderleri için kullanıldığını söyledi.

Annesinden kendisine 303 işlemde yaklaşık 6 milyon 69 bin TL geldiğinin hatırlatılması üzerine ise bu paraların daha önce biriktirmesi amacıyla annesine gönderdiği ve ihtiyaç duyduğunda geri aldığı kendi parası olduğunu ileri sürdü.

“Eşim kendi hesaplarını kullanamıyordu”

Soruşturma kapsamında Mehmet Fatih Tançalan'ın yeğeni Muhammed Sait Tançalan'ın hesabındaki para hareketleri de gündeme geldi.

Çağla Öz Tançalan, eşinin devam eden nafaka davası nedeniyle kendi banka hesaplarını kullanmadığını, bu nedenle bazı para transferlerinde yeğeninin hesabından yararlandığını söyledi.

MASAK incelemesinde yeğenin hesabından gerçekleştirilen 11 işlemde toplam 644 bin TL'lik hareket tespit edildiğinin sorulması üzerine Tançalan, söz konusu işlemlerin bu nedenle yapıldığını savundu.

Lüks araç devirlerine “özel plaka” açıklaması

MASAK raporunda aile bireylerinin üzerindeki lüks araçların birbirlerine devredilmesi de incelemeye alındı.

Raporda bu işlemlerin, malvarlığının kaynağını gizleme, mali takibi zorlaştırma ve olası el koyma tedbirlerini etkisiz hale getirme amacı taşıyabilecek “katmanlama” işlemleri olabileceği değerlendirildi.

Çağla Öz Tançalan ise bu değerlendirmeyi kabul etmedi.

Araçların kısa süreli aile bireyleri arasında devredilmesinin nedeninin özel plakaların yeni araca aktarılması olduğunu söyleyen Tançalan:

“Kesinlikle aklama değildir.”

dedi.

Üzerine kayıtlı lüks aracın da kendi ticari kazançlarıyla satın alındığını belirtti.

“Trendyol'dan 3 ayda 2,5 milyon TL kazandım”

MASAK raporunda, 2020 yılından itibaren beyan edilen yaklaşık 1,1 milyon TL'lik kâr ile ailenin sergilediği yaşam standardı arasında uyumsuzluk bulunduğu değerlendirmesi de ifadede gündeme geldi.

Çağla Öz Tançalan ise bu değerlendirmeye katılmadığını belirterek sosyal medya faaliyetleri ve mağazacılıktan gelir elde ettiğini söyledi.

Tançalan, özellikle son üç aylık dönemde kozmetik ürün tanıtımlarından Trendyol üzerinden 2,5 milyon TL kazandığını ve bu gelir için fatura kesildiğini ifade etti.

MASAK raporunda hata bulunabileceğini savunan Tançalan, vergi veya ticari bildirimlerinde eksiklik tespit edilmesi halinde bunları tamamlamaya hazır olduğunu da söyledi.

“Olmayan parayı varmış gibi gösteriyordu”

Çağla Öz Tançalan'ın ifadesinin son bölümünde eşi Mehmet Fatih Tançalan hakkında yaptığı değerlendirmeler de dikkat çekti.

Tançalan, kara parayla herhangi bir bağlantısı bulunmadığını savunurken eşinin gösteriş meraklısı olduğunu ve sosyal medyada gerçekte sahip olmadığı bir serveti varmış gibi göstermeye çalıştığını ileri sürdü.

Tançalan'ın ifadesindeki en dikkat çekici sözlerden biri şöyle oldu:

“Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir. Söz konusu gösterişli yaşam tarzını da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir.”

Tançalan, eşinin kara parayla bağlantısı olduğunu düşünmediğini belirtirken, düğünde duyurulan 43 milyon TL'lik rakamın gerçeği yansıtmadığını ve eşinin sahip olmadığı parayı varmış gibi göstermeye çalıştığını savundu.

Soruşturmanın odağında para ve malvarlığı hareketleri var

Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında; MASAK raporları, banka hesaplarındaki para transferleri, lüks araç devirleri, düğünde takılan altınlar, düğünde yapılan para anonsları ve şüphelilerle yakınlarının hesapları arasındaki para trafiği incelenmeye devam ediyor.

Çağla Öz Tançalan'ın savcılık ifadesi ise özellikle 43 milyon TL'lik düğün anonsu, altınların kaynağı, odunlukta bulunan valiz ve aile bireyleri arasındaki para hareketleri konusunda soruşturma dosyasına yeni iddialar ekledi.