Süleymancı Kuriş'in ifadesi ortaya çıktı!

ALİHAN KURİŞ'İN İFADE TUTANAKLARINDAN DİKKAT ÇEKEN AYRINTILAR: MİLYARLARCA LİRALIK PARA TRAFİĞİ, ŞİRKETLER VE MASAK TESPİTLERİ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Müdürlüğünce yürütülen ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünün de destek verdiği soruşturma kapsamında, “örgüt yöneticiliği”, “nitelikli dolandırıcılık”, “Vergi Usul Kanunu'na muhalefet” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamaları yöneltilen Alihan Kuriş'in emniyet ve savcılık ifadelerinde dikkat çeken ayrıntılar ortaya çıktı.

Soruşturma dosyasına yansıyan MASAK tespitleri ile Kuriş'in beyanlarının karşılaştırıldığı bölümlerde, şirket ortaklıklarından malvarlığına, milyarlarca liralık para hareketlerinden yüksek tutarlı nakit girişlerine kadar çok sayıda başlık yer aldı.

Kuriş ise kendisine yöneltilen suçlamaların tamamını reddederek soruşturmayı “itibar suikastı” olarak nitelendirdi.

“KANAAT ÖNDERİYİM” DİYEREK KENDİSİNİ TANIMLADI

Savcılık ifadesinde kendisini “Süleyman Hilmi Tunahan hazretlerinin torunu, varisi ve temsilcisiyim” sözleriyle tanımlayan Kuriş, “Onu sevenler beni sever, bir kanaat önderiyim” dedi.

Kuriş'in beyanları ile dosyaya giren MASAK tespitleri arasında bazı noktalarda farklılıklar bulunduğu görüldü. Soruşturma kapsamında kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyen Kuriş, iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.

ALİHAN KURİŞ ADINA KAYITLI GSM HATTI BULUNMADI

İfade tutanaklarında dikkat çeken ayrıntılardan biri de Kuriş'in iletişim yöntemine ilişkin oldu.

Savcılık ifade tutanağında, kimlik bilgilerinin bulunduğu bölümde “Aktif kullandığı herhangi bir GSM numarası yoktur.” ifadesine yer verildi.

Emniyette de kendi adına kayıtlı GSM hattı bulunmadığını belirten Kuriş, genellikle ofis telefonunu kullandığını ancak ofis numarasını da o sırada net olarak hatırlamadığını söyledi.

Kuriş, aile üyelerinin GSM hatları üzerinden iletişim kurduğunu belirterek, başka kişilerin adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı bir telefon hattının da bulunmadığını savundu.

KENDİSİNE YAKIN İSİMLER SORULDU: “TANIMAM”

Soruşturma kapsamında Kuriş'e yaklaşık 50 kişiden oluşan bir isim listesi yöneltildi.

Kuriş, listedeki çok sayıda isim için “tanımam”, “ismini duymuşluğum vardır” veya “birkaç kez gördüm” şeklinde yanıt verdi.

Bazı kişileri ise “hocaefendi”, “vaiz”, “vakıfta çalışan kişi” ya da “sosyal çevreden tanıdığım şahıs” şeklinde tarif etti.

Ümraniye Gümüşsoy Vakfı'nda çok sayıda kişiyi gördüğünü söyleyen Kuriş, buna karşın söz konusu vakıfla herhangi bir bağlantısının bulunmadığını ileri sürdü.

Kardeşi Hilmi Tuna Kuriş ile ise ortak ticari faaliyetlerinin devam ettiğini açıkça ifade etti.

“İFTİRA, HAYAL ÜRÜNÜ”

Kuriş'e savcılıkta yöneltilen iddialardan biri de Rüstem Şahin'in soruşturma dosyasına giren beyanları oldu.

Şahin'in ifadesinde, Kuriş'in yapının başına geçmesinin ardından ticari kurum ve yurtların yöneticileri başta olmak üzere cemaat mensuplarına “mutlak itaat” konusunda baskı yaptığı ve yakınındaki bir grup isim aracılığıyla yapıyı yönettiği öne sürüldü.

Kuriş ise Rüstem Şahin'i tanımadığını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Bu ifadeyi kesinlikle kabul etmiyorum. Aleyhime atılmış bir iftiradır, hayal ürünüdür.”

AYLIK GELİRİNİ 380 BİN TL OLARAK BEYAN ETTİ

Kuriş, aylık gelirinin yaklaşık 380 bin TL olduğunu söyledi.

Gelirinin şirketten aldığı ücret ve kira gelirlerinden oluştuğunu belirten Kuriş, malvarlığına ilişkin sorulara da yanıt verdi.

Babasından miras kalan gayrimenkullerin yanı sıra Sakarya Erenler'de bir ofis binasında hissesi bulunduğunu belirten Kuriş, Çamlıca'da kendisine ait 3 katlı ev, Kısıklı'da aile fertleriyle ortak yaklaşık 450 metrekare arsa ve 2008 model Mercedes otomobili olduğunu beyan etti.

İş Bankası'ndaki şahsi hesabında ise hatırladığı kadarıyla yaklaşık 650 bin TL bulunduğunu söyledi.

Kuriş ayrıca Altun Mimarlık İnşaat'ın yüzde 51 hissedarı olduğunu, ELF Yapı'da ise geçmişte yüzde 49 hisseye sahip bulunduğunu ifade etti.

Buna karşılık soruşturma kapsamında Kuriş ailesi adına toplam 191 gayrimenkul kaydı bulunduğunun tespit edildiği belirtildi.

ARDEN GIDA'DAKİ ORTAKLIK ORANIYLA İLGİLİ DİKKAT ÇEKEN FARK

İfade tutanaklarına yansıyan en dikkat çekici farklılıklardan biri Arden Gıda'daki ortaklık oranında ortaya çıktı.

Kuriş, şirketle ilgili sorulara verdiği yanıtlarda Arden Gıda'daki hisse oranını yüzde 5 olarak hatırladığını söyledi.

Ancak ifade tutanağına giren Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarına göre Kuriş'in şirketteki hissesi farklı dönemlerde yüzde 10, yüzde 2 ve yüzde 5 olarak değişirken, 12 Şubat 2020 ile 28 Temmuz 2021 arasında yüzde 37,5'e yükseldi.

Kendisine resmi kayıtların okunmasının ardından Kuriş, “Hissedarı olduğum dönemlerde de hisse payımı yüzde 5 olarak hatırlamaktayım.” dedi.

MİLYARLIK ŞİRKETTEKİ HİSSELERİNİ KARDEŞİNE DEVRETTİ

Kuriş'in Arden Gıda ortaklığının süresine ilişkin beyanlarında da farklılık olduğu görüldü.

Emniyet ifadesinin başında, hatırladığı kadarıyla 2003-2023 yılları arasında Arden Gıda'da hissedar olduğunu söyleyen Kuriş, MASAK tespitlerine ilişkin sorulara geçildiğinde hisselerinin tamamını Temmuz 2021'de devrettiğini açıkladı.

Savcılıkta da 2021'de şirketten ayrıldığını belirten Kuriş'e hisselerini kime devrettiği soruldu.

Kuriş, “Kime devrettiğimi hatırlamıyorum, ancak kardeşim olabilir.” yanıtını verdi.

Resmi kayıtlarda ise payların kardeşi Hilmi Tuna Kuriş'e devredildiği belirtildi.

Öte yandan Alihan Kuriş'in kardeşi ve firari şüpheli Hilmi Tuna Kuriş'e yönelik yapılan aramalarda, tek bir adreste kaynağı belirsiz olduğu belirtilen 1,34 milyar TL değerinde 200 kilogram külçe altın ele geçirildiği kayıtlara yansıdı.

MASAK RAPORUNDA 6,52 MİLYAR LİRALIK BANKACILIK İŞLEM HACMİ

Soruşturmanın en kapsamlı bölümlerinden biri Arden Gıda'nın mali hareketlerine ilişkin MASAK tespitleri oldu.

Kuriş'in eski ortağı olduğu ve hisselerini kardeşi Hilmi Tuna Kuriş'e devrettiği belirtilen Arden Gıda'nın bankacılık işlem hacminin, MASAK verilerine göre 2017 ile 30 Haziran 2026 arasında 6 milyar 520 milyon 264 bin TL'ye ulaştığı belirtildi.

Şirketin yalnızca 2025 yılı brüt satışlarının ise 1 milyar 575 milyon TL seviyesinde olduğu kaydedildi.

MASAK analizinde, inceleme kapsamındaki şirketlerin finansal işlem ve mal alış-satış hacimlerinde özellikle 2020 sonrasında ve 2022 itibarıyla belirgin artışlar görüldüğü ifade edildi.

HESAPLARA 76,5 MİLYON LİRALIK NAKİT YATIRILDI

MASAK kayıtlarında Arden Gıda hesaplarına aynı dönem içerisinde 76 milyon 537 bin TL nakit yatırıldığı belirtildi.

Elektronik para ve ödeme kuruluşları üzerinden ise yaklaşık 52 milyon 381 bin TL tutarında transfer girişi gerçekleştiği kaydedildi.

Bu transferlerin yaklaşık 52 milyon 374 bin TL'lik bölümünün SİPAY üzerinden gerçekleştirilen 273 işlemden oluştuğu belirtildi.

MASAK'ın değerlendirmesinde yalnızca para hareketlerinin büyüklüğüne değil, paranın kaynağına ve şirketler arasındaki transferlere de dikkat çekildi.

Raporda analiz konusu şirketlerin önemli bölümünde yüksek nakit sirkülasyonu bulunduğu, şirketlere “kaynağı izaha muhtaç yüksek montanlı nakit girişleri” yapıldığı ve bu paraların farklı şirketlere aktarılmasının şüpheli bulunduğu ifade edildi.

MASAK'TAN “SAHTE FATURALAŞMA” DEĞERLENDİRMESİ

MASAK raporunda şirketler arasındaki mal alış ve satış kayıtları da incelendi.

Aynı firmalar arasında hem yüksek miktarlı alış hem de yüksek miktarlı satış işlemlerinin bulunması, MASAK tarafından “sahte faturalaşma açısından dikkat çekici” olarak değerlendirildi.

Raporda ayrıca mal alış-satış kayıtlarıyla uyumsuz yurt dışı döviz girişleri, yüksek vergisel iadeler, nakit hareketleri ve şirketler arasındaki yoğun para transferleri de mercek altına alındı.

“ORGANİZE ŞEKİLDE ÇALIŞILMASI SONUCUNDA…”

MASAK'ın sonuç bölümünde söz konusu işlemlere ilişkin dikkat çeken bir değerlendirmeye yer verildi.

Raporda, işlemlerin “organize şekilde çalışılması sonucunda gerçekleştirilmiş olabileceği yönünde şüphe uyandırdığı” ifade edildi.

Ayrıca 200 milyon TL sermayeli analiz kapsamındaki bir şirketin 2025 yılında bölünmesiyle 1 milyar 358 milyon 236 bin TL sermayeli yeni bir şirket kurulması da dikkat çekici bulundu.

MASAK, yeni şirketin sermaye dışında özkaynak, mal alış-satış ve transfer kaydının bulunmamasını da değerlendirmeye aldı.

Şirketlerde peş peşe yapılan bölünme, birleşme ve devir işlemlerinin mali zincirin takibini güçleştirdiği değerlendirmesine yer verildi.

ARDEN GIDA İLE AKDENİZ TOROS ARASINDA 339,6 MİLYON LİRALIK İŞLEM

MASAK kayıtlarına göre Arden Gıda'nın en yüksek hacimli ticari ilişkilerinden biri Akdeniz Toros Et ve Et Mamulleri ile gerçekleşti.

2017-Haziran 2026 dönemindeki banka kayıtlarında iki şirket arasındaki işlem hacminin yaklaşık 339,6 milyon TL olduğu belirtildi.

Arden Gıda'nın yalnızca 2025 yılında bu firmadan yaptığı mal ve hizmet alışının ise 391 milyon 215 bin TL'ye ulaştığı kaydedildi.

Kuriş'e Akdeniz Toros'un yöneticileri soruldu.

Kuriş bu soruya:

“Ürünlerinin müşterisiyim, bunun haricinde başka bir bilgim yoktur, yöneticilerini bilmem.” yanıtını verdi.

MS YAPI'DAN ARDEN GIDA'YA 36 MİLYON LİTLİK PARA GİRİŞİ

MASAK kayıtlarında Arden Gıda'ya MS Yapı Proje ve İnşaat tarafından yapılan yüksek tutarlı iki ayrı para transferi de yer aldı.

Haziran 2025'te yaklaşık 4 milyon TL “gayrimenkul ön ödeme bedeli” açıklamasıyla şirket hesabına yatırıldı.

Temmuz 2025'te ise yaklaşık 32 milyon TL “tapu bedeli kalan” açıklamasıyla para girişi gerçekleşti.

Böylece söz konusu iki işlemde Arden Gıda hesabına toplam 36 milyon TL'nin üzerinde para girişi olduğu kayıtlara geçti.

KURİŞ'İN SAVUNMASI: “BEN 2021'DE ÇIKTIM”

MASAK'ın milyarlarca liralık işlem hacmi, nakit girişleri, şirketler arasındaki para transferleri ve fatura ilişkilerine ilişkin tespitlerinin ardından Kuriş'e bu işlemlerle ilgisinin bulunup bulunmadığı soruldu.

Kuriş savunmasının merkezine Arden Gıda'daki hisselerini 2021 yılında devretmesini koydu.

Kuriş şu ifadeleri kullandı:

“Ben söz konusu Arden Gıda'daki hisselerimin tamamını resmi kayıtlarda da görüleceği üzere 07/2021 tarihinde devrettim. MASAK raporunda bahsedilen ve yorumlanan verilerin tamamı 2023 ve sonrası tarihe aittir.”

Ancak kendisine okunan MASAK sonuç bölümünde, analiz kapsamındaki şirketlerde finansal işlem hacimleri ile mal alış-satış hacimlerindeki belirgin artışın 2020 yılı sonrasında ve özellikle 2022 itibarıyla gözlemlendiği belirtildi.

Kuriş sonraki yanıtında ise usulsüz olduğu ileri sürülen hususların 2022 ve sonrasında gerçekleştiğini, bu nedenle söz konusu işlemlere ilişkin bilgi veya görgüsünün bulunmasının mümkün olmadığını savundu.

AKRABALIK BAĞI BULUNAN ŞİRKETLER DE SORULDU

Soruşturma kapsamında Kuriş'e çok sayıda şirketle ilişkisi de soruldu.

ELF Yapı ve Altun Mimarlık ile ortaklık bağını kabul eden Kuriş, Güldeniz İnşaat ve Ardeniz Emlak'ın annesi ve dayılarına miras kalan şirketler olduğunu söyledi.

Kayınbabası Mustafa Kösemusul'un ortak olduğu Perka Yapı, Asya Otomotiv, Ada Nakış, Verona, Ada Dokuma ve Asya Süs Bitkileri şirketleriyle ilgili ise herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını savundu.

Kuriş:

“Herhangi bir ticari bağım ilişkim yoktur. Hukuki ve fiili de bir bağım yoktur.” dedi.

Güleryüz Kuyumculuk'un ise eşinin ablasının eşine ait olduğunu belirten Kuriş, bu şirketle de ticari, hukuki veya fiili bağlantısının olmadığını ifade etti.

EVDEKİ YÜKLÜ MİKTARDA ALTINLAR SORULDU

13 Ağustos'ta Kuriş'in ikametinde gerçekleştirilen aramada yüksek miktarda altın ve ziynet eşyasına da el konuldu.

Kuriş'e, evinde bulunan yüksek miktardaki altınların kaynağı ve neden evinde tutulduğu soruldu.

Kuriş, ziynetlerin bir bölümünün eşiyle düğünlerinde takılan takılar olduğunu, bir bölümünün ise çocuklarına verilen hediyelerden oluştuğunu ileri sürdü.

Kuriş, “Bunların tamamı benim ailemin birikimidir.” savunmasını yaptı.

ÇELİK KASADAN 3 MİLYON DOLARLIK SENET ÇIKTI

Kuriş'in evinde yapılan aramada dikkat çeken belgelerden biri de 29 Ocak 2021 tarihli 3 milyon dolarlık senet oldu.

Senette alacaklı Alihan Kuriş, borçlu ise Osman Aslanali olarak yer aldı.

İfade sırasında dikkat çeken noktalardan biri, Kuriş'in Aslanali'yi ifadesinin başında yalnızca “İstanbul'dan komşum” şeklinde tanımlaması ve aralarında tamamlanmış herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını söylemesiydi.

Ancak çelik kasada bulunan 3 milyon dolarlık senet sorulduğunda Kuriş, Aslanali ile bir gayrimenkul satışı yapmayı düşündüğünü belirtti.

Kuriş, senedin “gayrimenkul satışına ilişkin teminat senedi” olduğunu söyledi.

Satışın gerçekleşmediğini, senedin bu nedenle kendisinde kaldığını ve vadesinin geçtiğini savundu.

Böylece Kuriş'in “tamamlanmış ticari ilişkim yok” dediği komşusuyla 3 milyon dolarlık bir gayrimenkul işlemi planladığı kendi ifadesiyle ortaya çıktı.

Gerçekleşmediği belirtilen satışa ilişkin milyonlarca dolarlık senedin yaklaşık 5,5 yıl boyunca çelik kasada tutulması da soruşturma dosyasındaki dikkat çekici ayrıntılar arasında yer aldı.

KURİŞ SUÇLAMALARIN TAMAMINI REDDETTİ

Alihan Kuriş, hem emniyet hem de savcılık ifadelerinde kendisine yöneltilen suçlamaların tamamını reddetti.

Kuriş, soruşturmayı “itibar suikastı” olarak nitelendirirken, dosyaya giren tanık beyanlarını kabul etmediğini ve MASAK raporunda yer alan kendisiyle ilgili değerlendirmelere yönelik itirazlarını dile getirdi.

Soruşturma dosyasında yer alan MASAK tespitleri, şirket kayıtları, para hareketleri, tanık beyanları ve Kuriş'in ifadeleri birlikte değerlendirilirken, Alihan Kuriş ve diğer şüpheliler hakkındaki soruşturmanın derinleştirilerek sürdürüldüğü belirtildi.

Soruşturma kapsamında yöneltilen suçlamalar ve MASAK değerlendirmeleri, henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü niteliği taşımıyor. Kuriş'in ise dosyada kendisine yöneltilen suçlamaların tamamını reddettiği ve söz konusu iddialara ilişkin savunmalarını emniyet ve savcılık ifadelerinde ortaya koyduğu kayıtlara yansıdı.