Manavgat’taki rüşvet zinciri çöktü: Belediye başkanına rekor ceza

Manavgat Belediyesi davasında karar çıktı: Eski başkan Kara’ya 46 yıl, yardımcısına 41 yıl hapis

Antalya’da Manavgat Belediyesi’ne yönelik yürütülen “yolsuzluk”, “rüşvet” ve “irtikap” soruşturmasında karar açıklandı. Aralarında görevden uzaklaştırılan eski Belediye Başkanı Niyazi Nefi Kara ile eski başkan yardımcısı Mehmet Engin Tüter’in de bulunduğu 41 sanığın yargılandığı davada mahkeme heyeti ağır hapis cezalarına hükmetti.

Mahkeme, eski Başkan Niyazi Nefi Kara’ya 45 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası verirken, eski başkan yardımcısı Mehmet Engin Tüter ise 40 yıl 20 ay hapis cezasına çarptırıldı. Davada toplam 5 sanığın tutuklu olarak yargılandığı öğrenildi.

Soruşturma rüşvet ve usulsüzlük iddialarıyla başladı

Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma; otel tadilatları, inşaat ruhsatları ve iskan başvurularında rüşvet alındığı iddiaları üzerine başlatıldı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Niyazi Nefi Kara daha sonra tutuklanarak görevden uzaklaştırılmıştı.

Dosyada yer alan arama ve incelemelerde dikkat çeken delillere ulaşıldı. Savcılık gözetiminde yapılan aramalarda bir zirai depoda gizlenmiş halde 3 kilogram külçe altın, 500 bin avro ve 153 bin 160 dolar ele geçirildi.

Soruşturmanın en çok konuşulan anlarından biri ise eski başkan yardımcısı Mehmet Engin Tüter’in, baklava kutusu içerisinde 110 bin euro rüşvet alırken suçüstü yakalanması olmuştu.

İddianamede “çıkar amaçlı suç örgütü” iddiası

Hazırlanan iddianamede, Manavgat Belediyesi içerisinde çıkar amaçlı suç örgütü kurulduğu ve örgütün yöneticiliğini Niyazi Nefi Kara’nın yaptığı öne sürüldü. Kara ile birlikte belediye başkan yardımcıları, meclis üyeleri ve iş insanlarının da aralarında bulunduğu sanıkların; “suç örgütü kurmak”, “rüşvet”, “zimmet” ve “irtikap” suçlamalarıyla yargılandığı belirtildi.

İddianamede ayrıca 2024-2025 yıllarında belediyedeki bazı ruhsat, imar ve izin işlemlerinin hızlandırılması veya usulsüzlüklerin görmezden gelinmesi karşılığında menfaat sağlandığı, rüşvet gelirlerinin ise paravan şirketler üzerinden resmileştirildiği iddia edildi.

Savcılık, bazı şüphelilerin “hizmet bedeli” ve “bağış” adı altında para topladığını, bu paraların belediye hesaplarına veya üçüncü şahıslara aktarıldığını, elde edilen gelirlerin konut ve araç alımlarında kullanıldığını öne sürdü.