Muhsin Yazıcıoğlu dosyasında 17 yıl sonra şoke eden itiraf!

Büyük Birlik Partisi (BBP) Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu'nun 25 Mart 2009'da Kahramanmaraş'ın Göksun ilçesi yakınlarında meydana gelen helikopter kazasında hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen soruşturmada, 17 yıl sonra dosyanın seyrini değiştirebilecek nitelikte yeni ifadeler ortaya çıktı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, 27 şüpheli hakkında işlem yapılırken, bunlardan 19'u tutuklandı. Şüphelilerin emniyet ve savcılıkta verdiği ifadeler, kazanın ardından yürütülen arama-kurtarma faaliyetlerine ilişkin yeni iddiaları gündeme taşıdı.

Soruşturmanın en dikkat çeken bölümünü, olay tarihinde Kahramanmaraş Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube'de görev yaptığı belirtilen İsmail Kaya'nın ifadeleri oluşturdu. Kaya, kazanın meydana geldiği gün baz istasyonu sinyal kayıtları üzerinden yapılan teknik analiz sonucunda helikopterin düştüğü noktanın yaklaşık 1,5 kilometrelik dar bir alan içerisinde doğru şekilde tespit edildiğini öne sürdü. Bu çalışmanın, aynı şubede görev yapan İlyas Uçar tarafından gerçekleştirildiğini belirten Kaya, elde edilen koordinatların arama-kurtarma ekiplerine ulaştırılmasına rağmen ekiplerin bu bölgeye yönlendirilmediğini iddia etti.

İfadesine göre, doğru koordinatlara rağmen arama çalışmaları farklı bölgelere kaydırıldı ve enkaza ancak üç gün sonra ulaşılabildi. Kaya, İlyas Uçar'ın bu duruma tepki göstererek, "Israrla benim bulduğum adrese gitmiyorlar" sözleriyle yaşananlara sitem ettiğini de aktardı.

Soruşturma dosyasındaki bir diğer önemli iddia ise kamuoyuna servis edilen yanlış bilgi notu oldu. İsmail Kaya, olay günü Muhsin Yazıcıoğlu'nun ayağının kırıldığı ve Göksun Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı yönündeki bilginin gerçeği yansıtmadığını, bu notu dönemin İstihbarat Amiri Dursun Özmen'in talimatıyla kendisinin hazırlayıp ilgili kurumlara ve basına gönderdiğini öne sürdü. İddiaya göre bu bilgi, arama-kurtarma ekiplerinin farklı bölgelere yönelmesine neden olarak enkaza ulaşılmasını geciktirdi.

Dosyada, kazanın ardından enkaz alanına giden bazı isimlerin faaliyetleri de mercek altına alındı. Görevli olmadığı halde kaza kırım ekibiyle birlikte bölgeye gittiği ve helikopterden bazı kritik parçaları söktüğü iddia edilen sivil Kenan Köksal'ın, FETÖ yapılanmasıyla bağlantılı olduğu öne sürülen çok sayıda kişiyle iletişim kayıtlarının bulunduğu belirtildi. Soruşturma kapsamında Köksal'ın, 15 Temmuz darbe girişiminde sıkıyönetim komutanı olarak görevlendirildiği belirtilen Tuğgeneral İsmail Güneser ile iki kez, örgütün mahrem imamları olduğu değerlendirilen dokuz farklı kişiyle ise çok sayıda telefon görüşmesi yaptığı tespit edildiği ifade edildi.

Bunun yanında, kazanın meydana geldiği saatlerde bölgede uçuş yaptığı belirtilen F-4 savaş uçağının pilotu Ali Armağan'ın da soruşturma dosyasında yer aldığı aktarıldı. Armağan'ın, FETÖ'nün firari yöneticilerinden Adil Öksüz ile 2012-2014 yılları arasında 152 kez irtibat kurduğu, ayrıca Adil Öksüz'ün evinde ele geçirilen Fetullah Gülen'e ait bir kitabın iç kapağında Armağan'ın eşine ait parmak izinin bulunduğu iddiaları soruşturma belgelerine yansıdı.

Öte yandan kamuoyunda uzun yıllardır tartışılan "sonik patlama" iddiası da soruşturma kapsamında yeniden değerlendirildi. İfadeleri alınan pilotlar Ahmet Turan, Nihat Biçer, Tezcan Kaymaz ve Sedat Kılıçarslan, savaş uçaklarının oluşturduğu sonik patlamanın bir helikopteri düşürmesinin teknik ve bilimsel açıdan mümkün olmadığını savundu.

Kaza Kırım Heyeti'nde görev yaptığı belirtilen emekli Astsubay Bekir Çerikçi ise ifadesinde, kazanın kasıtlı bir müdahale sonucu meydana geldiğine dair herhangi bir bulgu bulunmadığını öne sürdü. Çerikçi, olay günü bölgede etkili olan yoğun sis, buzlanma ve olumsuz hava koşullarına dikkat çekerek, "O hava şartlarında 100 uçuş yapılsa en az 99'unda benzer bir kazanın yaşanması mümkündür" değerlendirmesinde bulundu.

Soruşturma dosyasına giren bu ifadeler, Muhsin Yazıcıoğlu'nun ölümüne ilişkin yıllardır tartışılan birçok iddiayı yeniden gündeme taşırken, söz konusu beyanlar henüz yargı kararıyla kesinleşmiş bulgular niteliği taşımıyor. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında elde edilen deliller ve ifadeler doğrultusunda adli sürecin devam ettiği bildirildi.