MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkında yürütülen soruşturmada hazırlanan bilirkişi raporunda, Ali Tuna adına düzenlenen sınav kağıdındaki yazılar ile Tuna’dan alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği bildirildi.
Haber Giriş Tarihi: 29.09.2026 11:05
Haber Güncellenme Tarihi: 29.09.2026 11:14
Kaynak:
İHA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı”na ilişkin belge üzerinde bilirkişi incelemesi gerçekleştirildi.
3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen raporda, sınav kağıdındaki yazıların Ali Tuna’ya ait olup olmadığı teknik yöntemlerle değerlendirildi.
Sınav kağıdı laboratuvar ortamında incelendi
Bilirkişi raporunda, iki sayfadan oluşan ve üzerinde tarih bulunmayan sınav belgesinin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar doğrultusunda incelendiği belirtildi.
İncelemede büyüteç, UV ışık kaynağı, stereo mikroskop, yüksek çözünürlüklü tarayıcı ve çeşitli bilgisayar programlarından yararlanıldığı kaydedildi.
Sınavda 2025-2026 sezonu kuralları soruldu
Ali Tuna adına düzenlenen sınavda, 2025-2026 Oyun Kuralları kitabı esas alındı. Her sorunun 10 puan üzerinden değerlendirildiği sınavda şu konular yer aldı:
VAR protokolü ve oyun kuralları değişiklikleri
Elle oynama ihlalleri ve oyuncu değişikliği prosedürleri
Sakatlıklar ve oyunun yeniden başlatılması
Köşe vuruşu, hakem atışı ve topun oyun dışı olduğu durumlar
Bilirkişi raporunun sonucu açıklandı
Raporda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’dan huzurda alınan yazılar; harflerin biçimi, eğim, yazı hızı, baskı derecesi ve kişisel yazım alışkanlıkları bakımından karşılaştırıldı.
Yapılan inceleme sonucunda, iki yazı grubu arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine varıldığı belirtildi.
Soruşturma açısından önem taşıyan bilirkişi bulgusu, sınav kağıdındaki yazıların Ali Tuna’dan alınan örneklerle ilişkilendirilememesi oldu. Bununla birlikte rapor, tek başına soruşturmanın nihai sonucu veya herhangi bir kişi hakkındaki kesinleşmiş suçluluk kararı anlamına gelmiyor.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
MHK soruşturmasında bilirkişi raporu çıktı! Sınav kağıdındaki yazılar hakeme ait değil!
MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkında yürütülen soruşturmada hazırlanan bilirkişi raporunda, Ali Tuna adına düzenlenen sınav kağıdındaki yazılar ile Tuna’dan alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği bildirildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı”na ilişkin belge üzerinde bilirkişi incelemesi gerçekleştirildi.
3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen raporda, sınav kağıdındaki yazıların Ali Tuna’ya ait olup olmadığı teknik yöntemlerle değerlendirildi.
Sınav kağıdı laboratuvar ortamında incelendi
Bilirkişi raporunda, iki sayfadan oluşan ve üzerinde tarih bulunmayan sınav belgesinin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar doğrultusunda incelendiği belirtildi.
İncelemede büyüteç, UV ışık kaynağı, stereo mikroskop, yüksek çözünürlüklü tarayıcı ve çeşitli bilgisayar programlarından yararlanıldığı kaydedildi.
Sınavda 2025-2026 sezonu kuralları soruldu
Ali Tuna adına düzenlenen sınavda, 2025-2026 Oyun Kuralları kitabı esas alındı. Her sorunun 10 puan üzerinden değerlendirildiği sınavda şu konular yer aldı:
VAR protokolü ve oyun kuralları değişiklikleri
Elle oynama ihlalleri ve oyuncu değişikliği prosedürleri
Sakatlıklar ve oyunun yeniden başlatılması
Köşe vuruşu, hakem atışı ve topun oyun dışı olduğu durumlar
Bilirkişi raporunun sonucu açıklandı
Raporda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’dan huzurda alınan yazılar; harflerin biçimi, eğim, yazı hızı, baskı derecesi ve kişisel yazım alışkanlıkları bakımından karşılaştırıldı.
Yapılan inceleme sonucunda, iki yazı grubu arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine varıldığı belirtildi.
Soruşturma açısından önem taşıyan bilirkişi bulgusu, sınav kağıdındaki yazıların Ali Tuna’dan alınan örneklerle ilişkilendirilememesi oldu. Bununla birlikte rapor, tek başına soruşturmanın nihai sonucu veya herhangi bir kişi hakkındaki kesinleşmiş suçluluk kararı anlamına gelmiyor.
Kaynak: İHA
En Çok Okunan Haberler