Ekrem İmamoğlu davasının 13. gününde sanık Eyüp Subaşı, suçlamaları reddederek ticari mağdur olduğunu savundu. Subaşı; rüşvet iddiaları, baskılar ve sistematik yönlendirmelerle ilgili iddialarını dile getirerek örgüt üyeliğini kabul etmedi.
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 13’üncü gününde tutuksuz sanık Eyüp Subaşı’nın savunması alındı. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Subaşı, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek ticari faaliyetleri nedeniyle mağdur olduğunu savundu.
“İhalelerin tamamı belgeli ve gerçek işlerdir”
Subaşı, sahibi olduğu şirketlerin İBB ve iştirakleriyle yaptığı ihalelerin ticari ve belgeli işler olduğunu söyledi.
Şirketlerinin kendi sermayesiyle kurulduğunu belirten Subaşı, bugüne kadar Kültür A.Ş. ve belediyeye 682 milyon lira kira ödediklerini, ayrıca şirketler grubu olarak 20 milyon doların üzerinde yatırım yaptıklarını ifade etti.
“75 milyonluk anlaşma 46 milyona indirildi”
Savunmasında açık hava reklam alanlarının devriyle ilgili süreci de anlatan Subaşı, ekranların Reklamist firmasına devredilmesi konusunda baskı gördüğünü öne sürdü.
Subaşı, taraflar arasında 75 milyon liranın üzerinde bir rakam üzerinde sözlü anlaşma sağlandığını, ancak Murat Ongun’un yönlendirmesiyle bu rakamın 46 milyon liraya indirildiğini iddia etti.
Yaşananları “sistematik bir yıldırma ve anlaşmaya zorlama” olarak değerlendirdiğini söyleyen Subaşı, reklam alanlarını Kültür A.Ş.’ye olan borcuna mahsuben devretmek zorunda kaldığını belirtti.
“Etkin pişmanlık ifadelerimin arkasındayım”
Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeleri inkâr etmediğini vurgulayan Subaşı, yaşadıklarını ve kendisinden istenenleri anlattığını söyledi.
Ancak ifadelerinin örgüt üyeliği şeklinde yorumlanmasını kabul etmediğini belirten Subaşı, kendisini sanık değil, ticari mağdur olarak gördüğünü ifade etti.
“Yapmadığım bir fiilin, taşımadığım bir kastın ve mensubu olmadığım bir örgütün sorumluluğunu kabul etmiyorum.”
Mahkeme başkanı “sistem” ifadesini sordu
Çapraz sorgu sırasında mahkeme başkanı, Subaşı’nın ifadelerinde geçen “sistem” ifadesinin ne anlama geldiğini sordu.
Subaşı, bu kelimeyi özellikle danışmanlardan duyduğunu belirterek, Fatih Keleş veya Ertan Yıldız gibi isimlerden gelen yönlendirmelerin kendisi açısından sistematik bir yapı oluşturduğunu söyledi.
Subaşı, “Sistem müsaade etmediği sürece biraz iş yapamaz hale geliyorsunuz” ifadelerini kullandı.
Para iddiaları da duruşmada gündeme geldi
Savcının soruları üzerine Subaşı, bazı işler karşılığında yüzde 10 pay istendiğini ve bazı ödemelerin elden yapıldığını söyledi.
Subaşı, Fatih Keleş’e verilen paraların Florya ve Mermerciler’de teslim edildiğini belirtti.
Ertan Yıldız’a ulaştırıldığı belirtilen ödemelerle ilgili ise 5 milyon, 5 milyon ve 10 milyon liralık üç ayrı ödeme yapıldığını, paranın Yıldız’ın gönderdiği bir aracıya teslim edildiğini söyledi.
Ayrıca Subaşı, kendisine daha sonra “Ertan’a verilen para tamamlandı mı?” şeklinde sorular yöneltildiğini de doğruladı.