MHK soruşturması kapsamında tutuklanan TFF Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk, çocuk istismarı içerikli videonun bilgisi dışında geldiğini savunsa da İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı.
Ferdi Karadoruk’un savunmasının detaylı özeti
MHK soruşturması kapsamında tutuklanan TFF Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Başkanı Ferdi Karadoruk’un hakimlikte yaptığı savunmanın ayrıntıları ortaya çıktı. Karadoruk, telefonunda tespit edilen çocuk istismarı içerikli video nedeniyle yöneltilen suçlamayı kabul etmedi ve videonun kendisine WhatsApp üzerinden bilgisi dışında gönderildiğini savundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında “çocukların kullanıldığı müstehcen yayınları ülkeye sokmak, çoğaltmak, satmak, nakletmek, ihraç etmek” suçlamasıyla tutuklama talebiyle hakimliğe sevk edilen Karadoruk, mahkemedeki savunmasında daha önce kollukta verdiği ifadeyi tekrar etti.
Karadoruk, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Söz konusu video benim telefonuma WhatsApp'tan gelmiştir, bilgim dahilinde gelmemiştir. Telefon bu videoyu algıladığında da kendisini kapatmıştır. Bunun üzerine kendim savcılığa giderek bu durumda suç duyurusunda bulundum. Videonun nereden geldiğini bilmiyorum, suçsuzum. Serbest bırakılmamı talep ederim.”
Karadoruk böylece söz konusu videoyu kendisinin göndermediğini veya bilinçli şekilde telefonunda bulundurmadığını ileri sürdü. Videonun kaynağı konusunda bilgisinin olmadığını belirten Karadoruk, olayın ardından savcılığa kendisinin başvurduğunu da savunmasının önemli bir parçası olarak dile getirdi.
Hakimlik dijital delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirdi
Karadoruk’un savunmasının ardından dosyayı değerlendiren İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturma kapsamında elde edilen dijital materyaller ile bilirkişi raporunu birlikte ele aldı.
Hakimlik kararında, tutuklama tedbirinin uygulanabilmesi için gerekli olan kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil ve olguların bulunduğu değerlendirmesine yer verildi.
Kararda ayrıca şüphelinin kaçması veya saklanması ihtimali ile delilleri yok etme, gizleme ya da değiştirme ihtimali de tutuklama gerekçeleri arasında gösterildi.
Hakimlik, isnat edilen suçun niteliğini, kanunda öngörülen cezanın üst sınırını ve dosyadaki mevcut delil durumunu da dikkate aldı. Bu değerlendirmeler sonucunda adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı ve beklenen faydayı sağlamayacağı kanaatine varıldı.
Bunun üzerine Karadoruk’un serbest bırakılması veya hakkında adli kontrol uygulanması yönündeki talepler reddedildi ve tutuklanmasına karar verildi.
Özetle Karadoruk, hakimlikteki savunmasında videonun “WhatsApp'tan geldiğini”, “bilgisi dahilinde gönderilmediğini” ve “nereden geldiğini bilmediğini” ifade ederek suçlamayı reddetti. Ancak hakimlik, dosyadaki dijital materyaller ve bilirkişi raporunu dikkate alarak kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu değerlendirmesiyle tutuklama kararı verdi.