Kilolarca altınlı düğünün perde arkası!

“Vanlı Kara Haydar” lakaplı Mehmet Fatih Tançalan hakkında yürütülen soruşturmada MASAK’ın hazırladığı 9 Eylül 2026 tarihli rapor, sergilenen lüks yaşam ile resmi gelir kayıtları arasında ciddi uyumsuzluklar bulunduğunu ortaya koydu. Tançalan, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan tutuklandı.

Rapora göre Tançalan’ın 2020’den itibaren kayıtlı ticari kârı yalnızca 74 bin 281 TL olarak belirlendi. Buna karşın banka hesaplarında yaklaşık 115 milyon TL’lik transfer trafiği tespit edildi. Hesaplara 58,7 milyon TL transfer girişi olurken 56,1 milyon TL çıkış gerçekleşti.

İncelemenin Çağla Öz Tançalan’ın hesaplarını da kapsamasıyla birlikte çiftin 2020-2026 dönemindeki toplam banka transfer hacminin 222 milyon TL’yi aştığı belirlendi. MASAK, çiftin kayıtlı gelirlerinin yaşam standartlarını açıklamakta yetersiz kaldığını değerlendirdi.

Raporda ayrıca Porsche Macan, Cadillac Escalade, Maserati GranTurismo, Range Rover ve BMW gibi lüks araçların alım-satım ve devir işlemleri incelendi. Yakın kişiler arasında gerçekleştirilen bazı devirlerin, gerçek ticari ilişki bulunmaması durumunda “katmanlama” ve “paravan mülkiyet” açısından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Tançalan’ın Dubai üzerinden “mail order” yöntemiyle gelir elde ettiği yönündeki iddialar da araştırıldı. Ancak MASAK, çift adına yurt dışından Türkiye’ye finansal kanallar üzerinden yapılmış bir fon transferine rastlanmadığını bildirdi.

Düğünde sergilenen altınlar konusunda ise Tançalan’ın “emanet altın” savunması ile kuyumcu Veysel Kahvecioğlu’nun bazı altınların satıldığı ve faturasının bulunduğuna ilişkin açıklamasının çeliştiği rapora yansıdı.

MASAK sonuç bölümünde, mali hareketler, gelir-malvarlığı uyumsuzluğu, araç ve taşınmaz devirleri birlikte değerlendirilerek TCK 282/1 kapsamında aklama fiilinin işlendiği ve Tançalan ile Çağla Öz Tançalan’ın bu fiilin failleri olduğu yönünde değerlendirme yapıldığını belirtti. Ancak raporda aklandığı değerlendirilen suç gelirinin kesin miktarının mevcut aşamada belirlenemediği de ifade edildi.

Ayrıca Tançalan hakkında UYAP kayıtlarında 37 soruşturma ve 20 kovuşturma bulunduğu tespit edildi; MASAK ise mevcut aşamada bu dosyalardaki olası suç gelirleriyle incelenen malvarlığı arasında doğrudan illiyet bağı kurulamadığını özellikle belirtti.

Özetle: Dosyadaki MASAK değerlendirmesinin merkezinde, 74 bin TL’lik kayıtlı ticari kâra karşılık yüz milyonlarca liralık banka hareketi, ultra lüks araçlar, kısa süreli malvarlığı devirleri, Dubai gelir iddiasındaki finansal uyumsuzluk ve düğündeki altınlara ilişkin çelişkili anlatımlar bulunuyor.